#秋日里的娱乐见闻#

#娱乐热点头条说#

#挑战30天在头条写日记#

浙江杭州，男子在平台上花一分钱点饭，遭商家上门质问！险被殴打

你有没有想过，如果你能用一分钱买到一份外卖，你会不会觉得很幸运？你会不会觉得自己是个省钱高手？你会不会觉得自己是个聪明的消费者？但是，如果你因为这样做而惹来商家的怒火，甚至被商家上门找麻烦，你还会不会觉得值得呢？

这就是发生在杭州的一位男子身上的真实故事。他利用外卖平台的优惠活动，只花了一分钱点了一份饭，结果遭到了商家的上门质问，险些被殴打。这件事引起了网友的热议，有人支持男子的做法，有人谴责商家的暴力，也有人认为双方都有错。那么，这到底是怎么回事呢？让我们一起来看看。

事件经过：男子用一分钱点饭

这位男子姓陈，是一名白领。他平时喜欢在外卖平台上点餐，因为他觉得这样既方便又划算。他对外卖平台的规则非常熟悉，经常利用各种优惠券、红包、满减等活动来节省开支。他甚至还发现了一个小技巧：只要在满足商家满减条件的同时，再使用一个红包，就可以把订单金额降到最低。

就在12月5日中午，陈先生又在外卖平台上下了一个订单。他选择了一家新开的小吃店，点了一份价值30元的套餐。由于该店有满30减15的活动，陈先生又加了几样小菜，凑够了30元。然后，他又使用了一个5元的红包，最终只需要支付10元。但是，这还不是陈先生的终极目标。他又发现了一个更大的红包：15元。他毫不犹豫地使用了这个红包，结果只付了1分钱。

陈先生心里暗自窃喜，觉得自己捡到了一个大便宜。他等待着外卖小哥给自己送餐，期待着享用美食。然而，没过多久，他收到了一个意想不到的电话。

电话那头是商家的老板。老板语气很不友好地质问陈先生为什么要用一分钱点饭。老板说他们是新开的店铺，正在做优惠活动吸引客户。但是他们也不能亏本做生意。他说陈先生这样做是在欺诈和损害他们的利益。他要求陈先生取消订单，并给出合理的解释。

陈先生听了很不高兴。他认为自己没有做错任何事情，只是按照平台的规则下单而已。他说他没有欺诈或损害任何人的利益，只是合理地利用了优惠活动而已。他说他不会取消订单，也不需要给出任何解释。他说他有权利享受平台提供的优惠，商家没有权利干涉他的消费选择。

双方争执不下，最后挂断了电话。陈先生以为这件事就这样结束了，但是他错了。没过多久，他就收到了一个让他惊恐的消息。

商家上门理论：险些被殴打

陈先生收到了一个外卖平台的通知，显示商家已经接单，并且正在配送中。陈先生心里一惊，他觉得事情不对劲。他赶紧打开了外卖平台的地图功能，查看了外卖小哥的位置。结果让他大吃一惊：外卖小哥并没有按照正常的路线送餐，而是直奔他的办公地点而来。

陈先生意识到自己可能要遇到麻烦了。他赶紧给外卖小哥打电话，询问他的情况。外卖小哥说他已经到了陈先生的楼下，让他下来取餐。陈先生问他为什么不按照正常的路线送餐，外卖小哥说是因为商家有事找他，让他带着餐一起过来。

陈先生听了更加不安。他觉得商家可能是想找自己算账。他不敢下楼去取餐，而是让外卖小哥把餐放在楼下的保安室。外卖小哥说好，就把餐放在了保安室，并给陈先生发了一个短信，告诉他餐已经送达。

陈先生以为这样就可以摆脱商家了，但是他还是低估了商家的气愤和决心。没过多久，他就听到了办公室门口传来的一阵喧哗声。原来，商家竟然亲自跑到了陈先生的办公地点，要求见到陈先生。商家还带来了一个实木板凳，似乎是要对陈先生动手。

陈先生被商家的气势所震慑，他试图解释自己只是按照平台的规定操作，并没有违法或损害任何人的意图。然而，商家听不进任何解释，愤慨地抓住陈先生的衣领，并辱骂着他。

幸好，在一阵纷乱之后，办公室里的同事们赶来制止了这场冲突。他们将商家劝开，并立刻帮助陈先生报警。警察赶到现场后，将双方带回派出所进行调查和处理。

法律判断：商家违法

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同受法律保护”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定履行自己的义务”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，“消费者享有公平交易、自主选择、公开、公正、诚信等权利”。

#秋日里的娱乐见闻#

#娱乐热点头条说#

#挑战30天在头条写日记#